2013-10-19 10:09:05 UTC
Exemplo: a pessoa faz uma pergunta afirmando que gay é imoral, você escreve um texto argumentando o porque de gay não ser imoral, com opiniões, dados e tudo mais. No fim das contas a melhor resposta que ela escolhe é uma do tipo: "são mesmo".
Ou seja, não importa o que você diga, a pessoa não muda de opinião. A verdade muitas vezes está implícita na pergunta, mas a capacidade de mudar não está na pessoa. Parei para pensar um pouco e cheguei a conclusão que isto é maior do que parece, e não apenas acontece no Yahoo. Considerei também que o problema podia estar na maneira que escrevo às pessoas, mas descartei esta possibilidade depois.
Então, a pergunta é a seguinte: Você acha que pode convencer uma quantidade considerável de pessoas com os seus argumentos contidos nas respostas, ou acredita que a ignorância é uma barreira muitas vezes inquebrável?